• Sharon Morales Martínez, Comisionada del Infoem, aseguró que detrás de cada expediente hay una persona que espera la respuesta a su solicitud

Estamos cerca de cerrar este periodo, pero nuestra responsabilidad sigue siendo la misma; y mientras haya un expediente qué revisar, una resolución qué emitir o derechos por garantizar, tenemos que seguir trabajando; porque detrás de cada expediente hay una persona que está esperando la respuesta a su solicitud, que confía en las instituciones y en que haremos nuestro trabajo; afirmó Sharon Morales
Martínez, Comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).

Al presidir la 28ª Sesión Ordinaria del Pleno, la Comisionada reiteró su compromiso para seguir trabajando hasta el último día de su encargo, con la responsabilidad y el profesionalismo que merece la confianza que la sociedad ha depositado. Recordó que, a lo largo de casi cinco años, desde su ponencia han emprendido acciones en favor de la población, como la expedición del formato de consentimiento expreso para que los derechohabientes del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM) otorguen a una persona de su confianza el acceso a sus datos personales, posterior a su fallecimiento.

Por otra parte, el Comisionado Presidente José Martínez Vilchis reconoció esta labor de la Comisionada, además de su impulso por traducir material en lenguas originarias y su trabajo con sujetos obligados como la Secretaría de Seguridad Pública, entre otros temas. Ahora que está próxima la publicación de las leyes secundarias en la materia, dijo, es importante felicitar también a todo el personal del Infoem y reconocer su labor a lo largo de estos años en el instituto.

Martínez Vilchis se dijo tranquilo y satisfecho con el trabajo desempeñado; y aunque apuntó desconocer qué pasará con la aprobación de las leyes secundarias y lo que digan los transitorios con respecto al cambio a la institución que podría llamarse Transparencia Mexiquense; afirmó que el personal seguirá trabajando hasta que lo digan las propias leyes en cuanto se publique el decreto, y auguró que seguramente habrá de ser un modelo exitoso en protección de derechos humanos, pues la entidad cuenta con sus propias plataformas electrónicas.

En otro sentido, dentro de la sesión del Pleno, en la cual se aprobaron 286 recursos de revisión; al emitir un voto particular en uno de los proyectos presentados, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala consideró que la firma del servidor público contenida en documentos que acreditan su nivel de estudios no debe ser objeto de clasificación, al tratarse de información vinculada de manera directa con el interés público y la comprobación de su preparación académica e idoneidad para el puesto que desempeña.

Tras desear éxito en futuros proyectos a la Comisionada Morales Martínez, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña expresó su deseo de que las nuevas autoridades aprovechen el talento y experiencia de las y los proyectistas, del secretario técnico y de toda la plantilla que labora actualmente en el Infoem y que tendría un excelente desempeño en el futuro, debido a su alta especialización. Hoy, dijo, vamos paso a paso, concluyendo la etapa de dos Comisionados con quienes sostuve criterios distintos u opiniones divididas, pero siempre en un marco de respeto, cordialidad y buscando garantizar los derechos de la población.

En su participación, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega emitió voto disidente en un proyecto, en el que se manifestó a favor de entregar los oficios emitidos por un servidor público del Tribunal de Justicia Administrativa de Estado de México, con independencia de que en la solicitud, la persona solicitante haya realizado manifestaciones subjetivas, ya que debe privilegiarse el derecho humano de acceso a la información. Reiteró que las expresiones críticas no deberían dar lugar a censura previa ni ser obstáculo para garantizar este derecho humano.

Es necesario destacar que la Comisionada Morales Martínez subrayó que, hablar de los recursos de revisión no es hablar de números, sino de personas; pues cuando se consigue que una resolución se cumpla o se protegen los datos personales de alguien, se está ayudando a que se tenga mayor certeza y confianza en las instituciones. El Infoem sirve para que las personas conozcan y ejerzan sus derechos, subrayó.

Añadió que se ha ayudado a quienes desean saber cómo se utilizó un recurso público, obtener información para entender una decisión de su gobierno, o bien porque sus datos personales fueron utilizados de manera incorrecta; se ha trabajado para que las personas puedan acceder a expedientes clínicos de personas fallecidas, a que una madre conociera los datos personales de su hijo menor; a que un ciudadano tuviera acceso a sus recibos de nómina para pedir su pensión; a que personas hablantes de lenguas originarias tuvieran en su mano documentos en su lengua materna; contribuyendo a la inclusión y al combate a la discriminación, etc.

El trabajo del Infoem cobra sentido cuando una resolución logra que una institución entregue información que antes había negado, argumentó. Finalmente, durante esta sesión, el Pleno aprobó por unanimidad la imposición de 17 medidas de apremio, las cuales fueron amonestaciones públicas dirigidas a titulares de las unidades de transparencia de diversos sujetos obligados.