Se llevó a cabo la quinta sesión del año del Infoem
Las y los integrantes del Pleno del Infoem aprobaron 94 recursos de revisión y la imposición de catorce amonestaciones públicas
Conducida por el Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), José Martínez Vilchis, se llevó a cabo la 5ª Sesión Ordinaria 2025; en ella se resolvieron 94 recursos de revisión y se impusieron 14 amonestaciones públicas; estas últimas, como medidas de apremio a titulares de las unidades de transparencia de diversos municipios de nuestra entidad, ante la falta de respuesta en la atención a recursos de revisión emitidos por este organismo garante.
Durante su intervención, referente a uno de los recursos de revisión resueltos en esta jornada, la Comisionada Rosario Mejía Ayala emitió un voto disidente; dijo que, en un ejercicio de máxima publicidad, debió entregarse la información y explicó que, si bien es cierto al inicio el particular invirtió los apellidos de la servidora pública referida en la solicitud, en el recurso de revisión apunta a documentales públicas que dan cuenta del nombre correcto; aunado a ello, señaló la Comisionada, “en nuestro sistema SAIMEX también obran registros de la servidora pública”, lo cual otorga plena certeza sobre la identidad de la persona.
Al votar a favor de los recursos de revisión interpuestos por los particulares, la Comisionada Sharon Morales Martínez solo manifestó un voto particular a uno de ellos; aclaró que los términos fueron expuestos en un correo electrónico previamente remitido a la Secretaría Técnica del Infoem, para ser considerado.
Por su parte y en otro asunto, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega emitió un voto disidente toda vez que, desde su perspectiva, es necesario contar con información adicional en el expediente del recurso de revisión referido, que permita verificar que no procede la reserva invocada por la Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Finalmente, en otro de los recursos resueltos por el Pleno, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña expresó un voto disidente ya que, desde su punto de vista, el recurso se debió sobreseer porque, mediante informe justificado, el sujeto obligado modificó la respuesta y proporcionó documentos suficientes para colmar el Derecho de Acceso a la Información del particular; asimismo consideró que el documento que se ordena, no forma parte de la solicitud original.
