Los ciudadanos en el mundo necesitan protección y privacidad, como algo muy relevante
- El Comisionado Presidente del Infoem hizo un llamado a quienes elaborarán las leyes secundarias en la materia, para no dejar de lado el tema de la protección de datos personales y la privacidad
El trabajo que hace este instituto para proteger los datos personales y la privacidad de la ciudadanía es ejemplo claro de la relevancia que tienen los organismos garantes; todos tenemos preocupación con relación a qué va a pasar en el futuro cercano, sobre todo con el tema de la protección de datos personales, donde las grandes empresas de tecnología se encuentran cambiando los esquemas; los ciudadanos en el mundo necesitan protección y privacidad, como algo muy relevante. Esto es un llamado a quienes van a elaborar las leyes secundarias, para que no dejen de pensar en el estado que puede quedar el país, en relación a la privacidad; así lo señaló el Comisionado Presidente, José Martínez Vilchis, al encabezar la 2ª Sesión Ordinaria 2025 del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).
Durante su intervención, la Comisionada Rosario Mejía Ayala emitió votos particulares en diversos recursos de revisión, al considerar que el nombre del servidor público, en resoluciones absolutorias, debe ser público; considera que esto permite la rendición de cuentas en las conductas investigadas, ya que las mismas están relacionadas con actos de corrupción. En otro recurso, emitió un voto particular concurrente debido a que, conforme al principio de gratuidad, se debió ordenar la entrega de las copias certificadas sin costo.
La Comisionada Sharon Morales Martínez expuso el caso de una persona privada de su libertad que requirió acceder a sus datos personales; la resolución del Pleno, dijo, refleja el compromiso del Infoem por garantizar este derecho a todas las personas; especialmente a aquellas que se encuentran en una situación vulnerable. Sin importar la condición, la persona tiene derecho de acceder a sus datos personales, tal como lo establecen la Constitución y las leyes aplicables en la materia. Este caso es un recordatorio de que el acceso a la información no es un privilegio, sino un derecho humano que debe ejercerse sin restricciones.
Por su parte, en otro caso, el Comisionado Gustavo Parra Noriega presentó una resolución en donde se ordenó a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México eliminar los datos personales de un denunciante en una carpeta de investigación, porque acreditó la razón legítima para cesar el tratamiento de sus datos, además, al no ser víctima, no se entorpece la investigación, ni se violan derechos de terceros.
Finalmente, al emitir voto particular en otro recurso, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña dijo no compartir que se deba exceptuar el pago de derechos de las primeras veinte copias certificadas, toda vez que la ley únicamente excluye de dicho cobro las copias simples. En otro recurso, también emitió voto particular por considerar que el dato relativo a las placas de los vehículos de los sujetos obligados debe clasificarse como información reservada en los casos en que se vincule con el nombre del servidor publico que lo tiene bajo su resguardo; pues ello permite identificar el vehículo y a sus tripulantes.
En esta sesión, los integrantes del Pleno aprobaron 145 recursos de revisión, así como las tablas de aplicabilidad de las obligaciones de transparencia, comunes y específicas, de distintos Sujetos Obligados de la entidad.
