Metepec, Estado de México, 28 de septiembre de 2020

 

Luis Gustavo Parra Noriega, Comisionado del Infoem, consideró necesario ampliar los mecanismos de financiamiento de estas instancias públicas, pues comentó que en la mayoría de las ocasiones no se cuenta con el presupuesto óptimo para su funcionamiento.

El Estándar Iberoamericano de Protección de Datos Personales establece distintas variables para implementar en los organismos locales de protección de datos, entre las que se encuentran la autonomía, independencia financiera así como establecer un perfil técnico para las y los aspirantes a encabezar dicha institución; por lo que cumplir con cada uno de los anteriores lineamientos es indispensable para el buen accionar en la tutela de los derechos fundamentales, sostuvo Luis Gustavo Parra Noriega.

El Comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem) participó en el panel “Privacidad, Protección de datos e Inteligencia artificial” dentro del Tercer Foro de Gobernanza de Internet, organizado por la Internet Society Bolivia; donde consideró necesario ampliar los mecanismos de financiamiento de estas instituciones, pues comentó que en la mayoría de las ocasiones no se cuenta con el presupuesto óptimo para su funcionamiento.

Asimismo, el integrante del Pleno del Infoem señaló que en México la autoridad encargada de tutelar el acceso a la información pública y la protección de los datos personales es elegida vía una convocatoria pública emitida por el Senado de la República, y una vez que se elige al mejor perfil, la o el candidato tiene que ser ratificado por el titular del ejecutivo federal.

Este mecanismo, sostuvo el Comisionado Parra Noriega, garantiza la transparencia en la elección del titular del órgano garante nacional, además de integrar en el proceso a dos de los tres poderes del Estado, garantizando una imparcialidad al momento de la elección de las y los candidatos. En ese sentido, comentó que las funciones que se le encomiendan a esta figura son principalmente de resolución, supervisión y sanción; además de funciones que promuevan la difusión de la cultura de la transparencia y de la protección de los datos personales y el trabajo colaborativo con sus similares locales e internacionales.

Por último, sugirió replicar procesos que han sido exitosos en otras regiones del mundo, como puede ser la recaudación a través de las mismas multas económicas que los institutos de protección de datos imponen a las organizaciones privadas. Estas acciones ayudarían en gran medida al fortalecimiento institucional de la protección de datos personales en Latinoamérica y por tanto a sus ciudadanos, puntualizó.

 

 

Foro